吃土 ◇ 还为地税肉痛的屋主请注意:最爱的牛排要收“肉税”了

投资必读                                                                                                             
每年收到地税账单的屋主都心痛不已,年年看涨的数字就像钝刀割肉。

但这一次,不只是屋主身上的肉被盯上了,猪牛羊身上的肉也被相中,当然买单的依然是屋主和屋主背后的租客们!

据加拿大着名媒体CBC报道,已经有多个环保团体表示,应该对人类日常食用的肉肉征收额外的惩罚性税款。因为生产这些肉肉,无论是猪的牛的还是羊的都造成了大量碳排放,为了减少环境问题,也为了加拿大民众的健康考虑。强烈建议政府开征“肉税”。

环保团体的理由是:

1、肉类消费增加导致与温室气体排放增加,同时导致森林砍伐加快。不限制肉类消费是对自然环境的践踏。

2、肉类消费直接导致全加肥胖人群的扩大,并且是癌症高发的直接原因。不限制肉类消费是对人类生命的不负责。

3、1992-2016年期间,人类对肉食的消费增加了5倍以上。这也是全球变暖、变胖、高发糖尿病、高发癌症、土壤退化、森林消失最快的一段时间。

至于税率,环保团体建议参考烟草的征税标准。

Boston Common Asset Management公司的总经理Lauren Compere表示,欧洲的丹麦、瑞典、德国已经考虑为肉税立法。在其他发达国家也是一个越来越明显的趋势。

CBC的着名媒体人士Michelle Eliot也认为,肉税是一种有效的方式,可以激励人们减少吃肉从而解决与肉类生产相关的问题。

Michelle Eliot甚至把“肉税”的意义上升到可以节约加拿大医疗成本的高度。

Lauren Compere表示,在墨西哥已有成功的案例,在当地对食糖征收“糖税”,用来帮助低收入地区安装饮水机保障清洁饮水。同时又减少了居民对糖的消费数量,可谓一举两得。所以,政府收取的“肉税”可以用于消费者的营养科学教育,同时又能反作用于减少肉类消费。

看到这些言论,小编倒吸一口凉气,按照烟草的标准征收肉税,岂不是逼小编遁入空门吗?

幸好,B.C. Cattlemen’s Association(BC养牛协会)的Kevin Boon强烈反对,他认为把上述负面问题归罪于肉类简直是个笑话,这是一种狭隘的思维。人口的增加意味着食物需求的增加,政府要做的是去生产更多更好的事物满足大家,而不是从他们的口袋里掏更多的钱同时还声称是为了帮助他们。

Kevin Boon指出:如果有人想对肉类征税,他就要考虑对所有人类正在吃的食物额外征税,因为加拿大的健康指南标示肉是人类正常膳食的一部分,这与烟草有本质的不同。

其实,关于征收“肉税”的话题并不是第一次被提出,一次又一次的媒体论证意味着“肉税”也许已经在路上。

我们为了喝一杯酒、抽一口烟已经付出了高昂的代价,但为了多数人的健康我们忍了。我们为了住一间房、有一张床已经付出了更高昂的代价,但是为了家庭有一个栖身之地我们也忍了。

如今连我们重要的生活乐趣-吃肉都要向政府支付额外的税款。那么在未来是不是呼吸空气都要被征收“鼻税”呢?

来源:加拿大地产头条